cci 550 No Further a Mystery

Und dann muss ich zu dem Selbstverteidigungsargument auch noch meinen Senf dazu geben: Am besten waere es natuerlich, wenn nur ich alleine eine Waffe haette und niemand sonst. Das wird aber nicht passieren. Was ich durch gesetzgebung beeinflussen kann, ist aber vielleicht die Entscheidung, ob der Einbrecher und ich beide eine Waffe haben oder keiner von uns. Und da weiss ich, was mir lieber ist. Und selbst in dem Tumble, dass nur der Einbrecher eine Waffe hat, ist das moeglicherweise zu meinem Vorteil, weil er, wenn ich ihn aufschrecke, sich nicht durch mich bedroht fuehlt, und es daher keinen Grund fuer ihn gibt, seine Waffe einzusetzen. Ganz im Ernst, wie haeufig werden wirklich mein Leib und Leben bedroht, dass es gerechtfertigt waere, jede als momentan bedrohlich empfundene Scenario durch ins Spiel bringen einer Waffe zu eskalieren?

Offenbar merkt guy dem Podcast auch an, dass ich an dem Tag gesundheitlich etwas angeschlagen war und an einigen Stellen Mühe hatte, etwa Namen und Bezeichnungen korrekt aus meinem Gedächtnis hervorzukramen.

Die Frage ist nun: Wollen wir jemandem die Möglichkeit geben zu helfen oder langt es unserem Gewissen, wenn ein Passant einfach 110 anruft und wartet?

Es ist eben nicht immer so einfach wie es manchmal aussieht und Verbote sollten wirklich gut begründet werden können. Of t genug will sich die Politik einfach nur profilieren und manchmal steckt auch mehr dahinter.

Wenn ich mir jetzt mal meine GLock nehme *raushol* und auf die Waffe gucke, dann kommen mir folgende Assoziationen:

„und auch die Erschwernisse für junge Schützen sind nicht vollkommen unplausibel, auch wenn sie etwas willkürlich erscheinen und nicht so richtig im Einklang mit anderen Gesetzen stehen.“

Abgesehen davon finde ich es nach wie vor nicht reasonable IPSC als verbotenes Schießen zu titulieren und das ganze on line stehen zu lassen.

Ich kann es zwar verstehen das male als begeisterter schütze sich über die fehler aufregt (mir ist der wow cast bis heute ein dorn im auge), aber objektiv betrachtet macht es fileür den laien keinen unterschied ob diese berichtigt werden.

Dass frustrierte Amokläufer sich dann in irgendiner Kind dieser Waffen bemächtigen können hat male nun ja mal wieder geshen. Dies und nichts anderes wollten Dir meine Vorredner klar machen.

Da Du nicht Jetzt einkaufen im Bereich der Waffenbesitzer zu finden bist bitte ich Dich einfach zu akzeptieren, daß auch fileür den Laien unerhebliche Begriffe eine große Auswirkung haben können und das es legitim ist dies zu kritisieren.

Ich fand es auch interessant und ehrlich gesagt ist es mir complete Schnuppe, ob es Halfter oder Holster heisst, genau wie retten/bergen oder Taucherbrille oder -maske. Und ob irgendeine Parxis nun verboten oder legal ist, ist auch ein Depth, was mein Leben in keiner Weise beeinflusst. Und ob sich Schuesse loesen oder ausgeloest werden, ist in der Wirkung auch egal, Tatsache ist, dass „es“ schiesst, obwohl das vielleicht nicht intendiert war. Und natuerlich kann person immer alles auf einen Bedienfehler schieben. Die Frage ist doch, wie person folgenreiche Bedienfehler effektiv vermieden werden. Auf Begrifflichkeiten herumzureiten, zeigt doch eher, dass guy mit der generell nachdenklichen Tendenz nicht einverstanden ist, aber auf Nebenschauplaetze ausweicht.

Sofern es Dir jetzt gesundheitlich wieder gut geht kannst Du das Thema ja ruhig nochmal angehen und eventuell locker flockig erzählen, was male als Waffenbesitzer den ganzen Tag macht. Gerne können wir uns auch mal zusammensetzen und das zusammen bequatschen. Ich komme aus Norddeutschland und Du?

Just Another factors to look at rather than simply just switching primers right up until the cratering goes away.

Orders not picked up in thirty times are likely to be returned to inventory. A $0.20 5 Maine bag payment relates to all curbside pickup orders.